ag真人官网平台app原告刘某所住楼房为五层建筑，其住在一楼。2010年春节，刘某全家去海南度假，正月十二回家后发现房屋内满地积水，并且已经将地板和家具浸泡。经物业部门现场查看，事发原因是一条毛巾堵住了下水道，导致污水从下水口处溢出，漫至刘某家中。后经有关部门鉴定，刘某家因积水浸泡造成财产损失共计5万余元。事发后，刘某找到楼上四家住户要求赔偿损失，但该四住户均推脱说“没有将毛巾倒进下水道，此事与己无关”。刘某无奈将楼上四住户一并起诉至法院，要求他们承担损失。

　　一审法院经审理认为，毛巾堵住下水道的时间，正值春节前各家各户打扫卫生期间，时过境迁ag真人官网平台app，已无法认定是哪家将毛巾倒进了下水道；而且，原告刘某因外出度假，没有及时发现积水四溢，导致损失扩大，其本人应承担部分损失。根据“公平责任”原理，一审判决楼上四住户各赔偿原告刘某9000元。

　　临汾中院民一庭受理此案后，主审法官认为，“公平责任”是民法一条基本原则，但是四被告对此并不理解，他们认为将毛巾倒进下水道只可能是一家所为，导致其他3户都遭受牵连，难免会忿忿不平。

　　为此ag真人官网平台app，法官再次召集原、被告做调解工作，通过讲解民法原理、划分事情责任ag真人官网平台app、阐述邻里和睦等举措，最终促使当事人之间达成调解协议，楼上四住户每家赔偿原告刘某5000元，使得邻里之间历时两年的矛盾得到有效化解。（通讯员 陈永渊）